Комитет по государственному контролю, использованию и охране памятников (КГИОП) не располагает информацией о влиянии соли на исторические здания. Как сообщила депутат Заксобрания Петербурга Наталия Астахова, в ведомство не поступало жалоб на повреждения фасадов из-за соли. В ответе КГИОП, полученном 6 марта, говорится, что для разработки заключений о рисках необходимо проведение комплексных научных исследований, которые не входят в их компетенцию.
КГИОП также отметил отсутствие данных о повреждениях объектов культурного наследия именно из-за соли, добавив, что оценить влияние различных факторов на состояние зданий сложно. Астахова подчеркивает, что отсутствие жалоб не является доказательством безопасности: методическая слепота может помешать зафиксировать повреждения от соли.
Тем временем, обсуждение влияния реагентов на фасады началось после комментариев Леонида Вишневского, руководителя Фонда капитального ремонта Санкт-Петербурга. Он подтвердил, что реагенты действительно влияют на состояние первых этажей исторических зданий, особенно в свете необходимости использовать традиционные материалы при ремонте.
Вице-губернатор Евгений Разумишкин отметил, что ФКР следит за факторами, влияющими на фасады, и что в Петербурге стараются использовать реагенты разумно. Глава комитета по благоустройству Сергей Петриченко сообщил о закупке 168 тысяч тонн соли и 68 тысяч тонн песка на сезон 2025–2026 гг. Отдельные организации также закупают реагенты. В Смольном уверяют, что использование соли не вредит экологии, так как согласно мониторингу, почвы города остаются незасолёнными или слабозасолёнными.
